{"id":4372,"date":"2022-06-04T08:50:33","date_gmt":"2022-06-04T11:50:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.amigosdaterrabrasil.org.br\/?p=4372"},"modified":"2025-06-16T15:22:18","modified_gmt":"2025-06-16T18:22:18","slug":"dia-del-medio-ambiente-carta-publica-de-denuncia-sobre-el-eucalipto-transgenico-de-suzano-papel-y-celulosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/?p=4372","title":{"rendered":"D\u00eda del Medio Ambiente: Carta p\u00fablica de denuncia sobre el eucalipto transg\u00e9nico de Suzano Papel y Celulosa"},"content":{"rendered":"\n

Al Presidente de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio)
y al Ministerio P\u00fablico Federal de Brasil<\/em><\/p>\n\n\n\n

Firme aqu\u00ed: <\/strong>https:\/\/bit.ly\/3t0yki0<\/a><\/p>\n\n\n\n

Denunciamos la decisi\u00f3n de\nla CTNBio, del 16 de noviembre de 2021, que aprueba la liberaci\u00f3n en el medio\nambiente, el uso comercial y cualquier otra actividad relacionada del nuevo\neucalipto transg\u00e9nico, desarrollado por FuturaGene, cuya propietaria es la\nempresa brasile\u00f1a Suzano Papel e Celulose.<\/p>\n\n\n\n

La autorizaci\u00f3n de la CTNBio\npara plantar eucaliptos transg\u00e9nicos en territorio brasile\u00f1o es precipitada y\nequivocada. Este eucalipto transg\u00e9nico resistente al glifosato, identificado\ncomo 751K032, es una grave amenaza para la vida, la sociedad y la naturaleza.\nSu liberaci\u00f3n requiere mayor precauci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Aprobada sin una consulta\ndemocr\u00e1tica a la sociedad civil brasile\u00f1a en general y a las comunidades del\nentorno donde se instalar\u00e1n las plantaciones, la liberaci\u00f3n tiene como \u00fanico\nobjetivo los intereses comerciales de Suzano Papel e Celulose en detrimento de\nla vida.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es el “eucalipto transg\u00e9nico”?<\/strong><\/em> <\/strong> Se trata de una t\u00e9cnica impulsada por los intereses de las grandes empresas de papel y celulosa para aumentar la productividad de sus eucaliptos y, por lo tanto, sus ganancias. La t\u00e9cnica de transgenia es compleja y arriesgada: consiste en insertar material gen\u00e9tico de una especie diferente en un \u00e1rbol de eucalipto. Este gen o genes de otra especie suelen tener alguna caracter\u00edstica que la empresa busca y que el eucalipto no tiene. En el caso del eucalipto transg\u00e9nico de Suzano, se logr\u00f3 introducir un gen que hace que el eucalipto sea tolerante a las aplicaciones del veneno glifosato. Aplicado para matar otras plantas, el glifosato tiene un principio activo comprobado como cancer\u00edgeno en su composici\u00f3n. <\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n\n
Queremos expresar en esta\ncarta nuestra indignaci\u00f3n y rechazo ante la aprobaci\u00f3n de la liberaci\u00f3n\ncomercial para la plantaci\u00f3n del eucalipto transg\u00e9nico de Suzano por las\nsiguientes razones:<\/p>\n\n\n\n
– La aprobaci\u00f3n se produjo\nen un tiempo r\u00e9cord de cinco meses, ignorando la consulta libre, previa e\ninformada de las comunidades que ya viven bajo el impacto de los monocultivos\nde eucalipto. La empresa realiz\u00f3 pruebas de campo en los municipios A\u00e7ail\u00e2ndia\n(estado de Maranh\u00e3o), Caravelas (estado de Bahia), Angatuba y Araraquara\n(estado de S\u00e3o Paulo), sin informar ampliamente a las comunidades locales sobre\nlas pruebas y los impactos de esta actividad.<\/p>\n\n\n\n
– La Resoluci\u00f3n 32 del\n15\/06\/2021 flexibiliza las medidas de seguridad ambientales. En el caso de\nSuzano, la CTNBio aplic\u00f3 el art\u00edculo de esta nueva resoluci\u00f3n que la exime de tener\nun plan de monitoreo, considerando \u00fanicamente los intereses comerciales de la\nempresa.<\/p>\n\n\n\n
– Las especies transg\u00e9nicas\namenazan los biomas y su biodiversidad a trav\u00e9s de la contaminaci\u00f3n por polen y\nsemillas y agudizan los impactos que ya existen, como el empobrecimiento del\nsuelo y la contaminaci\u00f3n de la napa fre\u00e1tica, lo que afecta directamente la\nvida de quienes viven en los territorios implicados.<\/p>\n\n\n\n
– Ausencia de estudios sobre\nel comportamiento y las consecuencias a largo plazo en el medio ambiente y para\nla a vida de este \u00e1rbol transg\u00e9nico, as\u00ed como de otros \u00e1rboles que puedan ser contaminados.<\/p>\n\n\n\n
– No se respeta el principio\nde precauci\u00f3n subrayado en las conferencias internacionales sobre\nbiodiversidad, en las que participa Brasil. En cambio, la CTNBio actu\u00f3 con\nceleridad en la aprobaci\u00f3n de la solicitud presentada por la empresa Suzano,\nbas\u00e1ndose \u00fanicamente en los estudios presentados por la propia empresa.<\/p>\n\n\n\n
– Este es el segundo proceso\npara la plantaci\u00f3n de eucaliptos transg\u00e9nicos que se aprueba a favor de Suzano.\nEl primero, llamado H421, se aprob\u00f3 en 2015 y se trata de un eucalipto\nmanipulado gen\u00e9ticamente para asegurar un aumento del 20% en la productividad\ndel \u00e1rbol. En ese momento, la empresa afirm\u00f3 que la medida aumentar\u00eda “la\ncompetitividad y los beneficios ambientales y socioecon\u00f3micos a trav\u00e9s de una\nmayor productividad, al utilizar menos tierras y, por lo tanto, menos insumos\nqu\u00edmicos en general, con una menor liberaci\u00f3n de carbono, adem\u00e1s de permitir la\ndisponibilidad de tierras para la producci\u00f3n o la conservaci\u00f3n de alimentos\u201d.\n(1)<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, desde 2015,\ncuando Suzano ten\u00eda 524.000 hect\u00e1reas de monocultivo de eucalipto en Brasil\npara abastecer sus f\u00e1bricas de celulosa (2), su superficie de eucalipto casi se\nha triplicado hasta alcanzar las 1.346.000 hect\u00e1reas en el a\u00f1o 2020 (3), lo que\nconvierte a Suzano en la mayor empresa del sector en\nBrasil y una de las m\u00e1s grandes del mundo.<\/p>\n\n\n\n
Con el objetivo de construir\nsu nueva f\u00e1brica de celulosa en Mato Grosso do Sul (4), la empresa utiliz\u00f3 el fr\u00e1gil\ne infundado argumento de que el aumento de la productividad implicar\u00eda menos\nplantaciones. En la pr\u00e1ctica, con los eucaliptos transg\u00e9nicos, la tendencia\nser\u00e1 el aumento de la concentraci\u00f3n de tierras por parte de la empresa, como\ndenunciaron en 2015 cientos de organizaciones nacionales e internacionales (1).<\/p>\n\n\n\n
– Una de las principales\npreocupaciones en 2015 fue que, a partir de esa primera liberaci\u00f3n de eucalipto\ntransg\u00e9nico, inevitablemente tendremos en el futuro en Brasil una miel\ncontaminada con trazas de polen de eucalipto transg\u00e9nico, ya que el eucalipto\nes una de las principales fuentes de polen para los 350.000 productores de miel\ny meliponicultores del pa\u00eds (5).<\/p>\n\n\n\n
– Igual de problem\u00e1tico es\nel segundo eucalipto transg\u00e9nico. Es de sumo inter\u00e9s\npara Suzano porque un monocultivo de eucaliptos resistentes al glifosato\nimpedir\u00eda efectivamente que cualquier otra especie sobreviviera bajo ellos,\ncreando un desierto verde a\u00fan m\u00e1s grande que los monocultivos actuales, con\nimpactos ambientales y de salud mucho m\u00e1s perjudiciales.<\/p>\n\n\n\n
Con el tiempo, las plagas y\notras especies similares desarrollan resistencia a venenos como el glifosato, y\nrequieren aplicaciones cada vez m\u00e1s grandes. El uso de glifosato aument\u00f3 tras\nla introducci\u00f3n de la soja resistente al glifosato en Brasil.<\/p>\n\n\n\n
– Cabe recordar que una vez\nque el eucalipto transg\u00e9nico promueve la expansi\u00f3n de las plantaciones, tambi\u00e9n\ncontribuye a profundizar un conjunto de otros impactos. En el caso de Suzano,\nun amplio pasivo socioambiental que se agudiza a\u00f1o tras a\u00f1o. El eucalipto de\nSuzano es uno de los enemigos de los pueblos campesinos, ind\u00edgenas, quilombolas,\nquebradoras de coco babas\u00fa y de otros pueblos y comunidades tradicionales. Aparentemente,\nla vasta documentaci\u00f3n que existe al respecto no fue considerada por la CTNBio.<\/p>\n\n\n\n
– Tambi\u00e9n queremos resaltar\nlos impactos en el agua en un pa\u00eds que se est\u00e1 “secando” por la\ndeforestaci\u00f3n incesante y por el caos clim\u00e1tico, fen\u00f3menos a los que tambi\u00e9n\ncontribuye la expansi\u00f3n de Suzano: el deterioro y muerte de innumerables\narroyos y r\u00edos en regiones donde se plantan eucaliptos a gran escala.<\/p>\n\n\n\n
– Suzano contin\u00faa plantando\neucaliptos en los territorios de los Patax\u00f3 -a trav\u00e9s de su filial Veracel- y quilombolas\nen Bahia y en las tierras quilombolas en Sap\u00ea do Norte en Esp\u00edrito Santo,\nadem\u00e1s de cercar las tierras utilizadas por las quebraderas de coco babas\u00fa en\nMaranh\u00e3o. Las comunidades resisten, como los quilombolas en la recuperaci\u00f3n de\nsus tierras y el MST en sus ocupaciones, mientras denuncian la morosidad del\nEstado brasile\u00f1o en la regularizaci\u00f3n de sus territorios y la truculencia\ndiaria de la empresa. A pesar de todo, producen alimentos y ayudan a alimentar\na una poblaci\u00f3n que vive cada vez m\u00e1s en la miseria y pasa hambre.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, lo \u00fanico que\nbusca Suzano es concentrar m\u00e1s tierras, obstaculizando al m\u00e1ximo la\nregularizaci\u00f3n de los territorios de las comunidades y la reforma agraria. \u00bfY\npara qu\u00e9? Para poder ampliar la riqueza de su principal accionista: la familia\nFeffer de S\u00e3o Paulo, multimillonaria desde hace a\u00f1os y una de las m\u00e1s ricas del\npa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Por todas estas razones,\nsolicitamos la inmediata revocaci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n de uso del eucalipto\ntransg\u00e9nico 751K032 de Suzano, as\u00ed como la acci\u00f3n e intervenci\u00f3n del Ministerio\nP\u00fablico Federal para anular la decisi\u00f3n de la CTNBio, tomada sin un amplio\ndebate p\u00fablico, en particular en las regiones que ya est\u00e1n expuestas desde hace\na\u00f1os al monocultivo del eucalipto en Brasil.<\/p>\n\n\n\n
Firman<\/strong><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
ORGANIZACIONES BRASILERAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Rede Alerta Contra o Deserto Verde<\/p>\n\n\n\n
Campanha Permanente Contra os Agrot\u00f3xicos e Pela Vida<\/p>\n\n\n\n
Acesso Cidadania e Direitos Humanos<\/p>\n\n\n\n
AMES-ES Associa\u00e7\u00e3o de Meliponicultores do Estado do Espirito\nSanto<\/p>\n\n\n\n
Amigos da Terra Brasil<\/p>\n\n\n\n
Associa\u00e7\u00e3o quilombola de volta mi\u00fada caravelas Bahia <\/p>\n\n\n\n
Ba\u00eda Viva <\/p>\n\n\n\n
Coletivo Ra\u00edzes do sap\u00ea<\/p>\n\n\n\n
Comiss\u00e3o Nacional de Fortalecimento das Reservas\nExtrativistas e dos Povos e Comunidades Tradicionais Costeiros e Marinhos do\nBrasil-CONFREM<\/p>\n\n\n\n
Coordena\u00e7\u00e3o Nacional de Articula\u00e7\u00e3o das Comunidades Negras Rurais Quilombolas \u2013 CONAQ <\/p>\n\n\n\n
CPT – Comiss\u00e3o Pastoral da Terra<\/p>\n\n\n\n
FASE-ES<\/p>\n\n\n\n
F\u00f3rum Caraj\u00e1s<\/p>\n\n\n\n
F\u00f3rum da Amaz\u00f4nia Oriental-FAOR<\/p>\n\n\n\n
F\u00f3rum Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas e Justi\u00e7a Socioambiental-FMCJS <\/p>\n\n\n\n
F\u00f3rum Permanente em Defesa da Vida<\/p>\n\n\n\n
F\u00f3runs e Redes de Cidadania do Maranh\u00e3o<\/p>\n\n\n\n
Funda\u00e7\u00e3o Padre Jos\u00e9 Koopmas<\/p>\n\n\n\n
Movimento Ci\u00eancia Cidad\u00e3<\/p>\n\n\n\n
Movimento Cultural Arte Manha<\/p>\n\n\n\n
Movimento de Luta pela Terra – MLT<\/p>\n\n\n\n
Movimento Interestadual das Quebradeiras de Coco Baba\u00e7u-MIQCB<\/p>\n\n\n\n
Movimento Quilombola-Coordena\u00e7\u00e3o Estadual ES<\/p>\n\n\n\n
Pretaria.Org <\/p>\n\n\n\n
Rede de Agroecologia do Maranh\u00e3o <\/p>\n\n\n\n
Terra de Direitos<\/p>\n\n\n\n
Viola de Bolso arte e mem\u00f3ria cultural<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Firman en solidaridad:<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
ORGANIZACIONES INTERNACIONALES<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica\n\n <\/td> \n\n Ecuador\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Alianza Biodiversidad\n\n <\/td> \n\n Latinoam\u00e9rica\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Biofuelwatch\n\n <\/td> \n\n USA\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Campaign to Stop GE Trees\n\n <\/td> \n\n Internacional\n\n <\/td><\/tr>
Canadian Biotechnology Action Network
(CBAN) <\/td> \n\n Canada\n\n <\/td><\/tr>
\n\n ETC Group\n\n <\/td> \n\n Mexico\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Family Farm Defenders (U.S.)\n\n <\/td> \n\n USA\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Forum \u00d6kologie & Papier\n\n <\/td> \n\n Germany\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Funda\u00e7\u00e3o Montescola\n\n <\/td> \n\n Espa\u00f1a\n\n <\/td><\/tr>
\n\n GE Free New Zealand in Food and Environment\n\n <\/td> Aotearoa\/
New Zealand <\/td><\/tr>
\n\n GE Free Northland\n\n <\/td> \n\n New Zealand\n\n <\/td><\/tr>
\n\n GeneEthics\n\n <\/td> \n\n Australia\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Global Justice Ecology Project\n\n <\/td> \n\n USA\n\n <\/td><\/tr>
\n\n GMO Freee USA\n\n <\/td> \n\n USA\n\n <\/td><\/tr>
\n\n GMWatch\n\n <\/td> \n\n UK\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Heartwood\n\n <\/td> \n\n USA\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Indigenous Environmental Network\n\n <\/td> \n\n USA\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Institute for Social Ecology\n\n <\/td> \n\n USA\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Japan International Volunteer Center (JVC)\n\n <\/td> \n\n Japan\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Marcha Mundial das Mulheres\n\n <\/td> \n\n Internacional\n\n <\/td><\/tr>
Movimiento de comunidades en defensa
del agua Qana Choch <\/td> \n\n Guatemala\n\n <\/td><\/tr>
Movimiento Social Intercultural del Pueblo
de Ixc\u00e1n <\/td> \n\n Guatemala\n\n <\/td><\/tr>
MOVUS \u2013 Movimiento por un Uruguay
Sustentable <\/td> \n\n Uruguay\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Ofraneh\n\n <\/td> \n\n Honduras\n\n <\/td><\/tr>
OLCA \u2013 Observatorio Latinoamericano de
Conflictos Ambientales <\/td> \n\n Chile\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Otros Mundos Chiapas, M\u00e9xico\n\n <\/td> \n\n M\u00e9xico\n\n <\/td><\/tr>
Rapal – Uruguay <\/td> \n\n Uruguay\n\n <\/td><\/tr>
RECOMA \u2013 Red Latinoamericana contra los
Monocultivos de \u00c1rboles <\/td> \n\n Latinoam\u00e9rica\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Red Ecuatoriana de Alternativas a la Palma Aceitera\n\n <\/td> \n\n Ecuador\n\n <\/td><\/tr>
Red Mesoamericana frente a la Palma
Aceitera <\/td> \n\n Mesoam\u00e9rica\n\n <\/td><\/tr>
Red por una Am\u00e9rica Latina Libre de
Transg\u00e9nicos <\/td> \n\n Ecuador\n\n <\/td><\/tr>
\n\n REDES Amigos de la Tierra Uruguay\n\n <\/td> \n\n Uruguay\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Rettet den Regenwald\n\n <\/td> \n\n Germany\n\n <\/td><\/tr>
\n\n Salva La Selva\n\n <\/td> \n\n Espa\u00f1a\n\n <\/td><\/tr>
\n\n WRM \u2013 World Rainforest Movement\n\n <\/td> \n\n Internacional\n\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n\n
Firme aqu\u00ed: <\/strong>https:\/\/bit.ly\/3t0yki0<\/a><\/p>\n\n\n\n
NOTAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n
1. https:\/\/www.wrm.org.uy\/es\/todas-las-campanas\/carta-abierta-a-la-comision-tecnica-nacional-sobre-bioseguridad-de-brasil<\/a> <\/p>\n\n\n\n
2. https:\/\/s1.q4cdn.com\/987436133\/files\/doc_downloads\/sustainability_reports\/pt\/Relatrio-de-Sustentabilidade-2015-Suzano.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n
3. https:\/\/r2020.suzano.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/RelatorioSuzano2020.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n
4. https:\/\/www.suzano.com.br\/suzano-investira-r-147-bilhoes-na-construcao-de-nova-fabrica-de-celulose-no-mato-grosso-do-sul\/<\/a><\/p>\n\n\n\n
5. http:\/\/www.esalq.usp.br\/acom\/clipping\/arquivos\/05-03_eucalipto_trangenico_CA.pdf<\/a> y
\n https:\/\/oglobo.globo.com\/brasil\/sustentabilidade\/eucalipto-transgenico-ameaca-mel-organico-14379745<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al Presidente de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio) y al Ministerio P\u00fablico Federal de Brasil Firme aqu\u00ed: https:\/\/bit.ly\/3t0yki0 Denunciamos la decisi\u00f3n de la CTNBio, del 16 de noviembre de 2021, que aprueba la liberaci\u00f3n en el medio ambiente, el uso comercial y cualquier otra actividad relacionada del nuevo eucalipto transg\u00e9nico, desarrollado por FuturaGene, cuya propietaria es la empresa brasile\u00f1a Suzano Papel e Celulose. La autorizaci\u00f3n de la CTNBio para plantar eucaliptos transg\u00e9nicos en territorio brasile\u00f1o es precipitada y equivocada. Este eucalipto transg\u00e9nico resistente al glifosato, identificado como 751K032, es una grave amenaza para la vida, la sociedad y la naturaleza. Su liberaci\u00f3n requiere mayor precauci\u00f3n. Aprobada sin una consulta democr\u00e1tica a la sociedad civil brasile\u00f1a en general y a las comunidades del entorno donde se instalar\u00e1n las plantaciones, la liberaci\u00f3n tiene como \u00fanico objetivo los intereses comerciales de Suzano Papel e Celulose en detrimento de la vida. \u00bfQu\u00e9 es el “eucalipto transg\u00e9nico”? Se trata de una t\u00e9cnica impulsada por los intereses de las grandes empresas de papel y celulosa para aumentar la productividad de sus eucaliptos y, por lo tanto, sus ganancias. La t\u00e9cnica de transgenia es compleja y arriesgada: consiste en insertar material gen\u00e9tico de una especie diferente en un \u00e1rbol de eucalipto. Este gen o genes de otra especie suelen tener alguna caracter\u00edstica que la empresa busca y que el eucalipto no tiene. En el caso del eucalipto transg\u00e9nico de Suzano, se logr\u00f3 introducir un gen que hace que el eucalipto sea tolerante a las aplicaciones del veneno glifosato. Aplicado para matar otras plantas, el glifosato tiene un principio activo comprobado como cancer\u00edgeno en su composici\u00f3n. Queremos expresar en esta carta nuestra indignaci\u00f3n y rechazo ante la aprobaci\u00f3n de la liberaci\u00f3n comercial para la plantaci\u00f3n del eucalipto transg\u00e9nico de Suzano por las siguientes razones: – La aprobaci\u00f3n se produjo en un tiempo r\u00e9cord de cinco meses, ignorando la consulta libre, previa e informada de las comunidades que ya viven bajo el impacto de los monocultivos de eucalipto. La empresa realiz\u00f3 pruebas de campo en los municipios A\u00e7ail\u00e2ndia (estado de Maranh\u00e3o), Caravelas (estado de Bahia), Angatuba y Araraquara (estado de S\u00e3o Paulo), sin informar ampliamente a las comunidades locales sobre las pruebas y los impactos de esta actividad. – La Resoluci\u00f3n 32 del 15\/06\/2021 flexibiliza las medidas de seguridad ambientales. En el caso de Suzano, la CTNBio aplic\u00f3 el art\u00edculo de esta nueva resoluci\u00f3n que la exime de tener un plan de monitoreo, considerando \u00fanicamente los intereses comerciales de la empresa. – Las especies transg\u00e9nicas amenazan los biomas y su biodiversidad a trav\u00e9s de la contaminaci\u00f3n por polen y semillas y agudizan los impactos que ya existen, como el empobrecimiento del suelo y la contaminaci\u00f3n de la napa fre\u00e1tica, lo que afecta directamente la vida de quienes viven en los territorios implicados. – Ausencia de estudios sobre el comportamiento y las consecuencias a largo plazo en el medio ambiente y para la a vida de este \u00e1rbol transg\u00e9nico, as\u00ed como de otros \u00e1rboles que puedan ser contaminados. – No se respeta el principio de precauci\u00f3n subrayado en las conferencias internacionales sobre biodiversidad, en las que participa Brasil. En cambio, la CTNBio actu\u00f3 con celeridad en la aprobaci\u00f3n de la solicitud presentada por la empresa Suzano, bas\u00e1ndose \u00fanicamente en los estudios presentados por la propia empresa. – Este es el segundo proceso para la plantaci\u00f3n de eucaliptos transg\u00e9nicos que se aprueba a favor de Suzano. El primero, llamado H421, se aprob\u00f3 en 2015 y se trata de un eucalipto manipulado gen\u00e9ticamente para asegurar un aumento del 20% en la productividad del \u00e1rbol. En ese momento, la empresa afirm\u00f3 que la medida aumentar\u00eda “la competitividad y los beneficios ambientales y socioecon\u00f3micos a trav\u00e9s de una mayor productividad, al utilizar menos tierras y, por lo tanto, menos insumos qu\u00edmicos en general, con una menor liberaci\u00f3n de carbono, adem\u00e1s de permitir la disponibilidad de tierras para la producci\u00f3n o la conservaci\u00f3n de alimentos\u201d. (1) Sin embargo, desde 2015, cuando Suzano ten\u00eda 524.000 hect\u00e1reas de monocultivo de eucalipto en Brasil para abastecer sus f\u00e1bricas de celulosa (2), su superficie de eucalipto casi se ha triplicado hasta alcanzar las 1.346.000 hect\u00e1reas en el a\u00f1o 2020 (3), lo que convierte a Suzano en la mayor empresa del sector en Brasil y una de las m\u00e1s grandes del mundo. Con el objetivo de construir su nueva f\u00e1brica de celulosa en Mato Grosso do Sul (4), la empresa utiliz\u00f3 el fr\u00e1gil e infundado argumento de que el aumento de la productividad implicar\u00eda menos plantaciones. En la pr\u00e1ctica, con los eucaliptos transg\u00e9nicos, la tendencia ser\u00e1 el aumento de la concentraci\u00f3n de tierras por parte de la empresa, como denunciaron en 2015 cientos de organizaciones nacionales e internacionales (1). – Una de las principales preocupaciones en 2015 fue que, a partir de esa primera liberaci\u00f3n de eucalipto transg\u00e9nico, inevitablemente tendremos en el futuro en Brasil una miel contaminada con trazas de polen de eucalipto transg\u00e9nico, ya que el eucalipto es una de las principales fuentes de polen para los 350.000 productores de miel y meliponicultores del pa\u00eds (5). – Igual de problem\u00e1tico es el segundo eucalipto transg\u00e9nico. Es de sumo inter\u00e9s para Suzano porque un monocultivo de eucaliptos resistentes al glifosato impedir\u00eda efectivamente que cualquier otra especie sobreviviera bajo ellos, creando un desierto verde a\u00fan m\u00e1s grande que los monocultivos actuales, con impactos ambientales y de salud mucho m\u00e1s perjudiciales. Con el tiempo, las plagas y otras especies similares desarrollan resistencia a venenos como el glifosato, y requieren aplicaciones cada vez m\u00e1s grandes. El uso de glifosato aument\u00f3 tras la introducci\u00f3n de la soja resistente al glifosato en Brasil. – Cabe recordar que una vez que el eucalipto transg\u00e9nico promueve la expansi\u00f3n de las plantaciones, tambi\u00e9n contribuye a profundizar un conjunto de otros impactos. En el caso de Suzano, un amplio pasivo socioambiental que se agudiza a\u00f1o tras a\u00f1o. El eucalipto de Suzano es uno de los enemigos de los pueblos campesinos, ind\u00edgenas, quilombolas, quebradoras de coco babas\u00fa y de otros pueblos y comunidades tradicionales. Aparentemente,<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4379,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,1835],"tags":[],"class_list":["post-4372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-florestas-e-biodiversidade","category-saeb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9643,"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions\/9643"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}