{"id":3388,"date":"2021-07-13T17:16:49","date_gmt":"2021-07-13T20:16:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.amigosdaterrabrasil.org.br\/?p=3388"},"modified":"2025-06-17T10:13:16","modified_gmt":"2025-06-17T13:13:16","slug":"pueblos-indigenas-de-brasil-en-sublevacion-por-la-tierra-por-el-fin-de-la-farsa-del-marco-temporal-demarcacion-ya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amigasdaterrabrasil.org.br\/?p=3388","title":{"rendered":"Art\u00edculo en el Brasil de Fato: Pueblos Ind\u00edgenas de Brasil en Sublevaci\u00f3n por la Tierra: por el fin de la farsa del Marco Temporal. \u00a1Demarcaci\u00f3n ya!"},"content":{"rendered":"\n


\"\"
Movimientos ind\u00edgenas protestan enfrente de la C\u00e1mara de los Diputados contra la aprobaci\u00f3n del PL 490 en la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, Justicia y Ciudadan\u00eda (CCJ) – Tiago Rodrigues<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El Supremo Tribunal Federal (STF) volvi\u00f3 a posponer el juzgamiento del Recurso Extraordinario (RE) 1.017.365, un pedido de reintegraci\u00f3n de posesi\u00f3n del Instituto del Medio Ambiente de Santa Catarina (IMA) contra la Fundaci\u00f3n Nacional del Indio (Funai) e ind\u00edgenas del pueblo Xokleng, de la Tierra Ind\u00edgena Ibirama-Laklan\u00f5, reconocida como perteneciente a ese pueblo, por el Ministerio de la Justicia en 2003<\/a>. El juzgamiento qued\u00f3 fechado para el pr\u00f3ximo 25 de agosto. Como el Supremo reconoci\u00f3 la repercusi\u00f3n general de ese caso en 2019, la decisi\u00f3n del caso tendr\u00e1 repercusi\u00f3n jur\u00eddica para todos los pueblos ind\u00edgenas del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El pedido del IMA se basa en la idea de \u201cmarco temporal\u201d de ocupaci\u00f3n de tierras ind\u00edgenas, inaugurada por el ex ministro del STF (Supremo Tribunal Federal), Carlos Ayres Britto, en el juzgamiento de la Corte sobre la demarcaci\u00f3n de la Tierra Ind\u00edgena Raposa-Serra do Sol (TIRSS), en Roraima (RR), en 2009. En favor de la demarcaci\u00f3n de la TIRSS, el ministro del STF consider\u00f3 la fecha de promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de 1988 (5 de octubre de ese mismo a\u00f1o) como \u201cinsubstituible referencial para el reconocimiento, a los indios, \u2018de los derechos sobre las tierras que tradicionalmente ocupan\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ind\u00edgenas Laklan\u00f5-Xoklem durante acto en Bras\u00edlia contra Jair Bolsonaro el 19 de junio \/ Mauro Ramos<\/em><\/p>\n\n\n\n


La interpretaci\u00f3n creada en ese juzgamiento fue manipulada y aprovechada en los a\u00f1os siguientes por ruralistas y otros actores interesados en el avance sobre tierras ind\u00edgenas, con el objetivo no solo de restringir las futuras demarcaciones de tierras ind\u00edgenas, como de anular los procesos de demarcaci\u00f3n en curso, tal como ha argumentado el ahora senador gaucho Luis Carlos Heinze (PP), conocido actualmente por ser uno de los principales defensores de remedios con ineficacia comprobada contra COVID-19 y, en la ocasi\u00f3n, diputado federal.<\/p>\n\n\n\n

En 2017, Heinze, integrante de la Bancada Ruralista, explicit\u00f3 esos objetivos<\/a>, al afirmar que la bancada hab\u00eda combinado con el gobierno de Michel Temer la publicaci\u00f3n del Parecer Normativo 001\/2017<\/a>, por la Abogac\u00eda-General de la Uni\u00f3n (AGU). Heinze es uno de los parlamentares que no esconde su car\u00e1cter anti-ind\u00edgena. En 2014, afirm\u00f3 que los pueblos ind\u00edgenas, quilombolas y poblaci\u00f3n LGBT son \u201ctodo lo que apesta\u201d<\/a> y a\u00fan reafirm\u00f3 el dicho<\/a> al ser cuestionado por la prensa. <\/p>\n\n\n\n

El dictamen 001\/2017, bautizado de Dictamen Antidemarcaci\u00f3n, fue uno entre varios intentos de extender la interpretaci\u00f3n como criterio general para demarcaciones de tierras ind\u00edgenas. El primero intento naci\u00f3 tambi\u00e9n en la AGU, con la Deliberaci\u00f3n n\u00ba 303<\/a>, de 16 de julio de 2012. El mismo exministro del STF, Carlos Ayres Britto, es contrario a la interpretaci\u00f3n<\/a> que los ruralistas hicieron de la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En 2018, al ISA (Instituto Socioambiental), \u00e9l record\u00f3 que en su voto hizo una consideraci\u00f3n \u201cpara aquellas situaciones en que los indios en la ocasi\u00f3n de la [promulgaci\u00f3n de la] Constituci\u00f3n no estaban en sus tierras, [porque] estaban ahuyentados, v\u00edctimas de violencia f\u00edsica. No dejaron de permanecer en el \u00e1rea, alrededor de sus tierras. Y no han recuperado sus tierras porque encontraron un ambiente de hostilidad, de agresi\u00f3n\u201d, argument\u00f3 el exministro del Supremo. <\/p>\n\n\n\n

En mayo del a\u00f1o pasado, el ministro del STF, Edson Fachin, suspendi\u00f3 el Dictamen Antidemarcaci\u00f3n. El pr\u00f3ximo 25 de agosto, el plenario de la Corte debe definir si confirma o no la decisi\u00f3n de Fachin.
<\/p>\n\n\n\n


Pueblos Ind\u00edgenas en la lucha<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cerca de 850 ind\u00edgenas pertenecientes a m\u00e1s de 50 pueblos realizaron el Campamiento Sublevaci\u00f3n por la Tierra en Brasilia, de 8 a 30 de junio, d\u00eda en que el STF volvi\u00f3 a posponer los juzgamientos referentes al \u201cmarco temporal\u201d. El movimiento ind\u00edgena, que lleg\u00f3 a movilizar 1200 ind\u00edgenas en Brasilia en la semana del 30 de junio y en cientos de protestas por todo el pa\u00eds, ha definido que las delegaciones de los diversos estados volver\u00e1n en agosto, cuando el STF reinicie el juzgamiento.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de las agendas en el Supremo, la movilizaci\u00f3n fue contra el Proyecto de Ley (PL) 490\/2007. Seg\u00fan una nota t\u00e9cnica del Consejo Indigenista Misionario (Cimi)<\/a>, el proyecto pretende \u201cinviabilizar la demarcaci\u00f3n de tierras ind\u00edgenas\u201d, y tambi\u00e9n abrir las tierras demarcadas \u201cpara los m\u00e1s diversos emprendimientos econ\u00f3micos como agronegocio, miner\u00eda y construcci\u00f3n de hidroel\u00e9ctricas, entre otras medidas\u201d. <\/p>\n\n\n\n

El PL fue aprobado por la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n y Justicia (CCJ) de la C\u00e1mara de los Diputados, el \u00faltimo 23 de junio, en una sesi\u00f3n muy cuestionada por la oposici\u00f3n y por los movimientos ind\u00edgenas, que adem\u00e1s de tener su participaci\u00f3n censurada, fueron fuertemente reprimidos por la Polic\u00eda Militar del Distrito Federal<\/a> durante protesta delante de la C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n

Como en otras ocasiones<\/a>, la presidenta de CCJ, la diputada bolsonarista Bia Kicis (PSL-DF), fue acusada de censurar el debate, llegando a interrumpir el habla<\/a> de la \u00fanica parlamentar ind\u00edgena brasile\u00f1a, Jo\u00eania Wapichana (Rede-RR). Aunque sea aprobado por la C\u00e1mara de los Diputados, el proyecto no tendr\u00e1 validad si el STF decide por la inconstitucionalidad de la aplicaci\u00f3n de la idea de \u201cmarco temporal\u201d defendida por los ruralistas.<\/p>\n\n\n\n

La movilizaci\u00f3n en Brasilia tambi\u00e9n es contra el (PL) 191\/2020, de autor\u00eda del propio gobierno Bolsonaro, que intenta legalizar la miner\u00eda y otros megaproyectos en Tierras Ind\u00edgenas, y el PL 2633\/2020<\/a>, criticado por legalizar situaciones de acaparamiento de tierras.
<\/p>\n\n\n\n


La falsedad de la argumentaci\u00f3n del gobierno Bolsonaro y su base neoliberal<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tanto los diputados que aprobaron en la CCJ el PL 490, como el propio presidente Jair Bolsonaro, han utilizado la estrategia de hablar en nombre de los pueblos ind\u00edgenas al defender esos proyectos anti-ind\u00edgenas. Bolsonaro incluso pas\u00f3 a incentivar liderazgos ind\u00edgenas a defender la miner\u00eda y el agronegocio en sus tierras, dentro de esa estrategia.<\/p>\n\n\n\n

La Apib (Articulaci\u00f3n de los Pueblos Ind\u00edgenas de Brasil) y el Observatorio de Miner\u00eda han divulgado el contenido de una reuni\u00f3n de Bolsonaro<\/a> con un empresario maderero, el presidente de Funai y liderazgos ind\u00edgenas Kayap\u00f3 del estado de Par\u00e1, en que esa estrategia queda evidente. \u201cLos indios que quieren trabajar con miner\u00eda tienen que presionar a sus pol\u00edticos\u201d, dijo el presidente de la Rep\u00fablica en la reuni\u00f3n fuera del agenda presidencial.<\/p>\n\n\n\n

Durante la aprobaci\u00f3n del PL 490 en la CCJ, uno de los l\u00edderes adjuntos del gobierno en la C\u00e1mara, el diputado Giovani Cherini (PL-RS)<\/a>, afirm\u00f3 que los pueblos ind\u00edgenas \u201cno necesitan m\u00e1s tierra\u201d, que el proyecto visa acabar con el \u201chambre y la miseria\u201d entre ind\u00edgenas, y tambi\u00e9n que \u201cel indio necesita orientaci\u00f3n para que pueda explotar sus tierras de forma racional, de forma sostenible\u201d, un total desconocimiento y falta de respeto a sus modos de vida. En la misma sesi\u00f3n, el diputado Kim Kataguiri defendi\u00f3 que el proyecto acabar\u00eda con la restricci\u00f3n al \u201cderecho al desarrollo econ\u00f3mico\u201d de los pueblos ind\u00edgenas. <\/p>\n\n\n\n

La argumentaci\u00f3n de supuesta defensa de los pueblos ind\u00edgenas es evidentemente falsa. Es p\u00fablico y notorio el inter\u00e9s del agronegocio y de la miner\u00eda en avanzar sobre territorios ind\u00edgenas, que es donde est\u00e1n comprobadamente las \u00e1reas con mayor preservaci\u00f3n de la sociobiodiversidad de los biomas brasile\u00f1os<\/a>. Como revel\u00f3 la Revista Piau\u00ed <\/a>recientemente, los pedidos de miner\u00eda en tierras ind\u00edgenas, que este a\u00f1o ya rompieron r\u00e9cords, fueron todos hechos por no-ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de eso, ninguno de los que defienden esas agendas vienen de movimientos ind\u00edgenas o siquiera poseen relaci\u00f3n con los movimientos y articulaciones ind\u00edgenas de nuestro pa\u00eds. \u00c9sas no son demandas de los pueblos ind\u00edgenas, y eso queda demostrado tambi\u00e9n cuando las puertas de la C\u00e1mara de los Diputados son cerradas a los cientos de pueblos representados por los ind\u00edgenas del Campamiento Sublevaci\u00f3n por la Tierra, \u00a1en debates que dicen respeto a esos pueblos! Eso deja muy n\u00edtido que el discurso de que la explotaci\u00f3n por el agronegocio y la miner\u00eda sea una \u201cdemanda\u201d de los pueblos ind\u00edgenas es absolutamente falso.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Registro de los ancestrales de Vetch\u00e1 Tei\u00ea y de Voia Camlem, ind\u00edgenas nacidos en la tierra donde hoy est\u00e1 la Retomada Xokleng \/ Alass Derivas\/Amigos de la Tierra Brasil<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Necesitamos continuar apoyando la lucha de los pueblos ind\u00edgenas contra esos retrocesos hist\u00f3ricos y hacer que el STF elimine de una vez la aberraci\u00f3n jur\u00eddica que significa el \u201cmarco temporal\u201d, as\u00ed como todas las \u201cpasadas de bueyes\u201d que han sido promovidos contra los derechos de los pueblos tradicionales y originarios, y tambi\u00e9n contra los bienes comunes de la naturaleza. <\/p>\n\n\n\n

Amigos de la Tierra Internacional, la m\u00e1s grande federaci\u00f3n de base por la justicia ambiental del mundo, con grupos en 73 pa\u00edses, al celebrar este mes de junio 50 a\u00f1os de existencia, aprob\u00f3 por unanimidad, el \u00faltimo d\u00eda de su asamblea general (2 de Julio), una resoluci\u00f3n comprometi\u00e9ndose a actuar en solidaridad internacionalista en apoyo a las movilizaciones ind\u00edgenas articuladas en Brasil, como el campamiento Sublevaci\u00f3n por la Tierra y la Marcha de las Mujeres Ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n

!Demarcaci\u00f3n ya!
!Marco Temporal No! <\/strong><\/p>\n\n\n\n